牵一发而动全身。由于新疆硅料生产事故及疫情影响，短暂的供需失衡拉开此轮意料之外的涨价潮。至于此轮涨价潮将持续何时，对企业及终端客户，乃至开云体育网页版入口:光伏产业带来怎样的影响，暂时没人能给予明确的答案。是产业协同共渡难关，还是企业加深自身垂直一体化程度自我解救？

产业协同？或难以成为一剂良药

面对几乎全产业链的涨价潮，产业协同会不会是一剂良药？恐怕答案是想法很美好，现实很骨感。

产业协同，其实并不难理解，那就是在此轮涨价潮下，产业链中的各企业适度涨价，说白了，可以简单理解为涨价幅度高的环节，降低涨价幅度，能够大赚的环节保持小赚（当然是否赚了钱并不好说），以此直接给自身的下游企业减小压力，从而让下游企业减小涨价幅度，以此类推，实现良性循环，进而从整体上减少了涨价幅度，保证终端项目的正常运行。当一切恢复正常，大家再各凭本事，赚多赚少靠自身实力。此时产业协同更可以理解为特殊环境下的特殊行为。

仔细理解，产业协同其中的逻辑就是大家靠自觉、靠情怀减少自身的经济收益。姑且不论大家是否愿意，就算大家愿意，涨价的幅度多少是合适的，怎么断定该环节的企业真的让利、让利了多少，最终会不会出现你赚多了我赚少了、我吃亏了你得便宜的争论，恐怕不难想象。此中标准难以确定，如果要统一涨价幅度，那是不是说各家企业需要将自身的经济账揉开掰碎给别人看，来证明自身的“清白”？恐怕可行性并不高。

世纪新能源网在与产业链中多家企业沟通的过程中了解到，大部分企业认为，现阶段大家最多可以做到技术方面的产业协同，而对于产业协同来面对涨价潮，大家并不认可。某企业相关负责人表示，涨价是市场行为，那么市场行为就应该让市场来决定。面对此轮涨价，哪家企业愿意放弃自身经济利益？而在一定程度上来说，各环节的企业涨价也算是合情合理，似乎并不存在奇货可居、“趁火打劫”的扰乱市场行为。“做生意，就是为了赚钱。”在此种逻辑下，并无理由要求各企业将即将进嘴的“肥肉”让给别人一块。

谁遭了罪？下游企业不能承受之重

在此轮涨价潮下，似乎大家的涨价行为都是不得已而为之，但似乎又都是受益者！那么到底谁遭了罪？——下游企业难以承受之重。

以组件厂为例，在近半年的大型招标中，投标价格由1.30元+/W到近期的1.70元+/W，单瓦增长了近0.4元，以此来看，组件企业似乎可以赚得盆满钵满。

事实并非如此。

以现今组件厂商为例，大多企业并不拥有完善的垂直产业链，甚至不具备产业链的多个环节，从硅料、硅片，到电池等，每个环节的变化，都最为明显直接地体现在组件端。而对终端客户，在现今大环境下，组件厂商并不具备更多的话语权。

虽然竞价项目为获得最后的补贴或将出现抢装现象，但是面对过高的成本，投资方放慢乃至放弃项目的可能性必然放大；平价项目为了获取更大的利润，必然会将成本压缩到最低，放缓工程进度，等待降价成为有效手段；户用及小型工商业项目，补贴额度有限，在价格上涨期，无更多经济账可算的同时，观望现在成为了诸多人的选择。

组件厂受“夹板气”并无选择。而实力相对不强的二、三线组件厂，大多无论是经济实力、产业规模，还是产业链的完整程度上，较之一线组件厂商都有着一定差距。如果此种情况再持续下去，二、三线组件企业前景并不乐观。

解决之道？多方合作或成开门之匙

那是不是只能任由价格涨下去？

晶科能源副总裁钱晶认为，此次涨价是对由短期供需失衡造成的短期涨价，要更好应对此种现象需要供应链上下游包括政策制定方的共同努力，从而将损失降至最低。

对于政府而言，钱晶认为，可否考虑适度放宽并网期限，给行业一缓冲，让下游开发企业在承压能力范围内，将项目能继续执行，而不中途流产或因损失巨大打击以后的投资热情。

而对于下游电站企业而言，在可能情况下，将项目推延至明年。钱晶预计在等三季度末或四季度，供需压力平衡后，价格会回落，恢复甚至低于之前水平。

对于专业设计院，钱晶认为在项目规划时，对于规格设定可适度开放一点，太僵硬的采购标准只能让下游企业承担垄断造成的涨价损失。本好意的统一规格、三方比价让投资成本降低的初衷，反而因“卡脖”，丧失了项目收益率的发言权。

对于组件企业，特别是头部一线组件制造商，钱晶认为应从此次“卡脖”事件中吸取经验，酌情考虑未来战略，从追求市占率到适度提高自己的垂直一体化程度，让未来发展更可持续，更自主，更有自身掌握权。

龙头自保？光伏产业将何去何从

近年，随着光伏产业的迅速发展，各企业逐步提升自身的垂直一体化程度，从最初的协鑫、隆基，到大全、东方希望等，光伏产业的各环节企业都相继开始完善自身的垂直产业链，力求做到自给自足。

据世纪新能源网了解，以晶科为例，自身并无主动向上游产业扩展的计划，而经过此次涨价潮，晶科或将向上游产业，诸如硅片、电池等产业发展，从而提升自身的产业垂直一体化程度，增强自身的抗击打能力，避免再出现“卡脖”事件。

企业提升自身产业垂直一体化的程度，从企业发展来讲并无不妥之处。但是如果一线龙头企业都从“自保”角度出发，进行产业垂直一体化的提升，凭借自身雄厚的经济实力，必将挤压其他环节企业的生存空间，或将对二、三线企业造成重大打击，影响产业健康发展。

现今，相对而言，光伏行业的多个产业板块存在着产能过剩的现象，且“寡头”现象日趋明显，龙头企业垂直一体化进程加快，或将使部分环节的产能过度冗余，脱离市场实际需求的重复建设，将带来更多的资源、资金浪费，同时市场抢占必将愈发激烈，光伏产业能否有序、规则地发展值得担忧。

短期涨价潮不可避免，但办法总比问题多，不能因噎废食，只有多方努力，制定切实可行的方案，才能拥有一个健康、稳定的光伏行业市场，实现共赢。